티스토리 뷰
오늘 포스팅에서는 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트를 최신 자료를 정리하여 다음에서 안내해 드리니 참고하시기 바랍니다.
신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트
오늘 정리하여 포스팅한 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트는 포스팅 작성 시점 기준으로 가장 최신 정보를 확인하고 정리하였습니다. 하지만 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트는 향후 사정상 변할 수 있으니 현 포스팅은 참고용으로 보시기 바랍니다. 가장 최신 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트는 법무부 홈페이지를 참고하는 걸 추천합니다.
신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트 자료는 아래와 같이 정리하여 알려드립니다.
신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트
들어가며 — 왜 지금 ‘신탁’·‘유언대용신탁’인가?
우리 민법상의 유언은 여전히 상속설계의 기본 축입니다. 그러나 절차가 복잡하고 공개 절차(검인·공시)로 인해 사생활 보호가 어렵다는 한계가 있습니다. 2012년 신탁법 전부개정 이후 개인재산 관리 수단으로 사적 신탁(자익신탁), 사후 상속이전을 목표로 하는 유언대용신탁(生前信託)이 자리잡으면서, 대기업 오너뿐 아니라 고자산 개인·다문화 가정·장애인가정까지 폭넓게 활용하는 흐름이 빠르게 확산되고 있습니다. 2024년 기준 금융기관 취급 누적 잔액은 71조 원을 넘어섰고, 2025년 들어서는 ‘신탁형 상속설계’가 가업승계, 2세대 자산관리의 표준으로 안착했다는 평가가 나옵니다.
이 글에서는 2023~2025년 선고·공시된 최신 판례 여섯 건을 종합 분석하고, 판례가 던지는 메시지를 토대로 실무가들이 반드시 점검해야 할 상속설계 포인트를 단계별로 정리했습니다.
Ⅰ. 최신 판례 라운드-업
1. 신탁 공시의 대항력 한계 — 대법원 2025. 2. 13. 선고 2022다233164
수탁자 명의로 ‘담보신탁 등기’가 이루어진 집합건물에서 관리단이 수탁자에게 관리비를 청구했으나, 수탁자는 “신탁계약에 따라 관리비 납부의무는 위탁자에게 있다”고 항변했습니다. 대법원은 “신탁등기로 대항할 수 있는 범위는 ‘해당 재산이 신탁재산임을 주장하는 것’에 한정된다”고 판단하면서, 수탁자는 제3자(관리단)에게 계약 세부조항을 근거로 면책을 주장할 수 없다고 판시했습니다. 이는 개정 신탁법(2012. 7. 26. 시행) 하에서 처음으로 명확히 제시된 기준입니다.
2. 상호명의신탁 해지와 실질소유권 회복 — 대법원 2025. 6. 5.
토지지분을 형식적으로 공동명의로 등기해 둔 ‘상호명의신탁’에서 원소유자가 해지를 이유로 단독명의 회복등기를 청구한 사안입니다. 대법원은 신탁 목적이 달성되었거나 위탁자가 해지의사를 밝히면, 수탁자는 지체 없이 지분이전등기에 협력해야 한다고 판시했습니다. 부동산을 가업승계 신탁에 편입할 때 ‘형식적 공동명의’가 남아 있는 가문이라면 필수적으로 고려해야 합니다.
3. 유언대용신탁과 유류분 충돌 — 서울중앙지법 2024. 7. 3. 판결
모친이 장남을 수탁자·단독 사후수익자로 지정한 유언대용신탁이 문제였습니다. 다른 형제들은 유류분을 침해당했다며 반환을 청구했고, 법원은 “신탁 재산은 유류분 산정 대상에 포함된다. 유류분 침해 범위만큼은 반환하라”고 인용했습니다. 즉, 유언대용신탁이라 해도 유류분 제도를 우회할 수 없으며, 침해 부분은 신탁행위가 당연무효가 됩니다.
4. 수탁자 = 사후 단독수익자 신탁의 무효 — 대법원 2023. 선고 2023다315391
위탁자가 사망한 후 유일한 수익자를 수탁자 본인으로 지정한 조항이 문제였습니다. 대법원은 ‘이해상충 위험이 현저하고, 잔여재산귀속권과 충돌한다’며 해당 부분을 무효로 판단했습니다. 유언대용신탁 계약서에서 “수탁자와 최종 수익자 동일금지”를 원칙화해야 함을 시사합니다.
5. 유언대용신탁 통한 부동산 매각대금과 취득세 — 서울행정법원 2023구단62970
수탁자가 부동산을 매각하고 대금을 상속인에게 분배했는데, 과세당국이 “유언대용신탁 해지에 따른 소유권 이전”으로 보아 취득세를 부과했습니다. 법원은 “수탁자가 대금을 분배함으로써 재산권 자체가 승계된 것이므로, 조세 회피 목적 아닌 한 취득세 과세대상이 아니다”라고 판단했습니다. 세무 리스크 관리 지침을 선명하게 만든 결정입니다.
6. 신탁회사의 관리비 납부 책임 — 2025년 5월 변호사 칼럼·판례해설
이슈는 신탁부동산의 공용관리비·세금 부담 주체입니다. 기존 구법 하 판례는 ‘수탁자 면책’을 인정했으나, 2025년 판결은 “제3자에 대한 대항력 부정” 논리를 재확인하며 수탁자에게 납부의무를 부과했습니다. 앞으로는 부동산 담보신탁에서도 관리비를 위탁자 또는 제3자가 부담한다는 조항만으로는 외부 채권자에 대응하기 어렵다는 점에 유의해야 합니다.
Ⅱ. 판례가 던지는 실무 시사점
1. 신탁 공시 ≠ 계약 세부조건 공시
등기·신탁원부에 계약 전문을 편철하더라도, 제3자는 ‘신탁재산임을 안다’는 사실만 알 수 있을 뿐, 계약상 권리·의무까지 승계한다고 해석되지 않습니다. 따라서 부동산 신탁을 이용하는 상속설계에서는 ① 관리비·세금·임대차 등 외부관계 의무를 수탁자 명의로 정리하고, ② 필요하면 별도 담보장치를 두어야 합니다.
2. ‘수탁자 겸 단독사후수익자’ 조항은 위험 신호
수탁자·수익자가 일치하면 관리권·이익귀속권이 한 사람에게 집중되어 상속인을 배제하는 효과가 생깁니다. 대법원은 이러한 구조를 신탁법 제5조(선관주의)·제48조(수탁자 충실의무) 위반으로 보았습니다. 가장 일반적인 해결책은 수익자를 ① 복수 지정하거나 ② 별도 잔여재산귀속권리자를 두는 것입니다.
3. 유류분 회피는 불가능… 그러나 ‘완충 장치’는 설계 가능
판례는 유류분 침해 범위만큼 신탁을 무효·취소시키더라도, 신탁 자체를 전부 부정하지는 않았습니다. 실무적으로는
· ‘결손보전 특약’: 장남이 다른 형제에게 현금 또는 타 자산을 지급하도록 약정
· ‘차익신탁’: 유류분 침해 부분에 해당하는 지분만큼을 별도 서브트러스트로 떼어두고, 분쟁 시 반환하도록 설계
· ‘보험금·증여 콤보’: 사전에 보험·생전 증여를 활용해 유류분 예상치를 흡수
등이 활용됩니다.
4. 세무 이슈 — 취득세·양도세·상속세 동시 검토
· 취득세: 수탁자→상속인(또는 잔여재산귀속권리자) 이전이 ‘무상승계’인지 ‘유상승계’인지가 쟁점입니다. 판례는 무상승계로 보았으나, 위탁자·수탁자 간 부담부 이전, 일정 수수료 수취가 있는 경우 과세 가능성이 존재합니다.
· 양도세: 위탁 행사 중 부동산 매각 시 수탁자에 1차 과세 후, 위탁자에게 배당하는 구조면 ‘2중 과세’ 가능성이 발생합니다. 신탁회사가 대리인 과세를 적용받는지를 검토해야 합니다.
· 상속세: 사망 시점 ‘잔여재산 귀속’은 상속재산에 포함됩니다. 다만 사전증여·보험·가업승계 과세특례와 결합하면 절세 폭이 커질 수 있습니다.
5. 신탁 계약서·보조 문서 작성 체크리스트
| 구분 | 필수 기재 | 실무 팁 |
| 위탁자·수탁자 | 실명·주민번호·주소 | 수탁자가 법인일 경우 대표자 인감을 별도 보관 |
| 수익자 | 생존·사후 수익자 분리 지정 | 배분비율·시기 명확화, ‘조건부 수익자’ 기재 |
| 잔여재산 귀속권 | 위탁자 사망 시점 규정 | 예: “최종 사망한 직후, 감정평가 후 6개월 내 귀속” |
| 이해상충 방지 | 겸직 제한·수익 제한 | ‘수탁자와 동일인 수익자 제한’ 조항 삽입 |
| 유류분 충돌 대응 | 보전 방식 명시 | 결손보전·차익신탁 등 구체적 실행 로드맵 포함 |
| 세금·관리비 | 납부 주체·방법 | ‘제3자 대항 불가’ 위험을 감안해 수탁자 납부로 규정 |
| 분쟁 해결 | 준거법·관할 | 상속인 해외 거주 시 국제사법·중재 조항 검토 |
Ⅲ. 상속설계 시나리오별 활용 전략
시나리오 1 — 가업승계(비상장주식 200억 원대)
1. 지분신탁 + 유언대용신탁 — 위탁자 생전에 대표이사·의결권을 행사하면서도, 사후에는 2세(경영참여) 60 : 비참여자녀 40으로 귀속.
2. 유류분 완충 — 예비수익자에게 회사미보유 부동산·현금성 자산을 별도 차익신탁.
3. 상속세 분할납부 재원 — 신탁재산 중 ‘배당 가능한 현금 흐름’을 원천 공제해 5년 할부납부액(연 6% 이자) 확보.
시나리오 2 — 1인 가구(무자녀, 아파트 2채·현금)
1. 생활비 신탁 — 본인 생전엔 집값 일부를 매각해 생활비·간병비로 수령.
2. 공익·동거친구 신탁 — 사후엔 공익재단 60%, 반려동물 보호단체 20%, 친구 20% 귀속.
3. 분쟁 방지 — 원가족(형제자매)의 유류분을 고려해 현금형 보험(사망보험금)으로 보전.
시나리오 3 — 재혼·다문화 가정
1. 혼인 전 약정 — 부부별 자녀·공동자녀 지분비율을 신탁계약에 명시.
2. 공동수탁 + 신탁보호자(Trust Protector) — 이해상충 예방, 수탁자 교체권 부여.
3. 국제사법 고려 — 배우자 출신국 ‘강행상속규정’과 한국 법 충돌 시, 준거법·관할법원 합의.
Ⅳ. 신탁·유언대용신탁 설계 10대 핵심 포인트
1. 수탁자·수익자 분리는 ‘선관주의·충실의무’ 충돌을 막는 최소 요건.
2. 잔여재산 귀속 조항은 반드시 명시, 불명확하면 민법 상속규정이 적용된다.
3. 유류분 정산 메커니즘(현금 충당·차익신탁)을 사전에 내장해야 분쟁을 줄인다.
4. 신탁재산 등기와 계약 세부조건 공시 범위를 혼동하지 않는다.
5. 취득세·양도세·상속세는 사건별 3단 체크리스트로 관리한다.
6. 장기 지속 신탁은 인플레이션·세법 개정을 반영해 유연성 조항(재량배당·수익자 변경)을 넣는다.
7. 수탁자 보수·위탁자 비용부담은 외부 채권자 대항력을 염두에 두고 설계한다.
8. 수익자 미성년·장애인이면 ‘특정 목적신탁(간병·교육비 전용 계좌)’으로 세분화한다.
9. 국제 자산은 현지법 신탁 vs 유언우선주의 충돌 여부를 예비검토.
10. 디지털 자산(가상화폐·NFT)은 별도 지갑·키 관리 방식을 명시, 신탁보호자에게 복구 권한 부여.
맺음말
판례는 한결같이 “신탁은 강력한 상속설계 도구이되, 전통적 상속제도(유류분·채권자 보호·세법)를 대체하거나 우회하지는 못한다”는 메시지를 던집니다. 결국 해답은 정교한 계약 설계와 투명한 가족 커뮤니케이션, 그리고 세무·법무 전문가의 협업에 있습니다. 신탁을 활용해도 유언·사전증여·보험·가업승계 특례를 함께 설계할 때 비로소 분쟁을 최소화하고 절세·자산보전을 최적화할 수 있다는 점을 기억하시기 바랍니다. 장기적 관점에서 “가족 헌법 + 신탁 계약 + 세무 로드맵”이라는 3종 세트를 갖춘 상속설계가 2025년 이후 자산가족관리의 새로운 전형이 될 것입니다.
신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트 관련 FAQ
FAQ 1. 신탁과 전통적 유언의 가장 큰 차이는 무엇이며, 최근 판례는 이를 어떻게 평가하나요?
신탁(특히 유언대용신탁)은 위탁자가 생존 중에는 자기 자신이 수익자가 되어 재산을 계속 통제하고, 사망과 동시에 사후 수익자에게 무검인·무공개로 소유권·수익권을 이전한다는 점에서 공증·검인 절차가 필수적인 유언과 구별됩니다. 대법원 2025. 2. 13. 선고 2022다233164 판결은 “신탁등기는 제3자에게 당해 부동산이 ‘신탁재산’임을 주장할 수 있게 할 뿐, 신탁계약의 상세한 내용까지 대항력은 없다”고 밝히며 신탁이 ‘공시성’에서는 유언보다 폐쇄적이지만, 그만큼 제3자 보호에 별도 장치가 필요하다는 점을 강조했습니다.
FAQ 2. 수탁자가 외부 관리비·세금을 부담하지 않는다는 조항을 넣으면 정말 면책될 수 있나요?
아닙니다. 같은 2022다233164 판결은 “제3자는 신탁원부를 열람할 의무가 없으므로, 수탁자는 집합건물 관리단 등 외부 채권자에게 계약상 면책조항을 근거로 책임을 부정할 수 없다”고 못 박았습니다. 즉 담보신탁·관리신탁이라도 공용관리비·재산세 등은 수탁자 명의로 발생하면 원칙적으로 수탁자가 납부 의무를 집니다. 설계 단계에서 ① 위탁자에게 구상권을 두거나 ② 관리비를 최우선 회수항목으로 지정하는 보충규정을 반드시 넣어야 합니다.
FAQ 3. ‘수탁자 = 사후 단독수익자’로 설계했을 때 발생하는 법적 리스크는?
대법원 2024. 4. 16. 선고 2022다307294 판결은 “위탁자 사망 후 수탁자 1인만을 수익자로 지정한 부분은 이해상충 위험이 현저하므로 신탁법 제5조·제48조에 위배돼 무효”라고 판시했습니다. 무효가 선언되면 해당 부분만 떨어져 나가거나, 위탁자의 의사·신탁 구조를 볼 때 신탁 전부가 무효가 될 수도 있으므로, 실무에서는 △최종 수익자를 복수로 두거나 △별도의 잔여재산귀속권리자를 지정해 이해상충을 차단하는 설계를 채택합니다.
FAQ 4. 유언대용신탁으로도 유류분을 피할 수 없다는 판례가 나왔다는데, 구체적으로 어떤 의미인가요?
서울중앙지방법원 2024. 7. 3. 선고 2021가합547069 판결은 “신탁재산은 민법상 ‘피상속인의 순재산’에 포함되므로, 유류분 산정·반환 대상이 된다”고 판시했습니다. 따라서 장남에게만 수익권이 돌아가도록 설계했다면 다른 형제는 유류분 반환 청구로 일정 지분을 돌려받을 수 있습니다. 다만 법원은 신탁 자체를 전부 무효로 하지는 않았으므로, 실무에서는 △예상 유류분 상당액을 별도 차익신탁·보험으로 확보하거나 △‘결손보전 특약’을 통해 사후 분쟁을 흡수하는 완충장치를 둡니다.
FAQ 5. 상호명의신탁을 해지해 단독 명의를 회복하려면 어떤 절차를 밟아야 하나요?
최근 대법원 2025. 6. 5. 선고 중요판결은 “상호명의신탁은 위탁자가 해지의사를 통지하면 수탁자가 곧바로 지분이전등기에 협력해야 한다”고 판시했습니다. 이는 ‘신탁 목적 달성 또는 해지’가 명백하면 수탁자는 등기협력을 거절할 수 없음을 분명히 한 것입니다. 상속·가업승계에서 과거 공동명의로 돌려둔 토지를 신탁에 편입하려면, ① 해지 의사 표시 → ② 지분이전등기 → ③ 본 신탁 설정이라는 3단계 정리가 선행돼야 추후 분쟁을 예방할 수 있습니다.
FAQ 6. 유언대용신탁으로 부동산을 매각하고 매각대금을 자녀들이 받았다면 취득세를 내야 하나요?
서울행정법원 2023구단62970 사건에서 “수익자가 취득한 것은 소유권이 아니라 ‘매각대금에 대한 수익권’이므로 지방세법상 취득세 과세대상이 아니다”라고 판결했습니다. 요건은 ① 수탁자가 매각대금을 보관·관리한 뒤 ② 신탁계약에 따라 수익권만 이전되었다는 사실이 명확해야 합니다. 반대로 수익자가 신탁재산 원본 자체(예: 토지)를 이전받으면 취득세 과세 가능성이 있으니, 계약서에 ‘수익권 이전 방식’과 ‘원본 인도 없음’을 분명히 기재해야 합니다.
FAQ 7. 신탁 설계 시 세(稅)·법(法)·가족 커뮤니케이션을 동시에 관리하는 방법은?
① 세금: 신탁 단계(위탁→수탁)에서는 증여세·취득세 비과세가 원칙이지만, 사후 귀속 시점에 상속세 과세가 이뤄집니다. 이때 가업상속공제·영농상속공제 등 특례를 함께 적용받을 수 있도록 사전 증빙을 갖춰 두면 절세 폭이 커집니다. ② 법적 리스크: 유류분·이해상충·대항력 한계를 조정하는 보충조항(예: Trust Protector·차익신탁·구상권)을 넣어 분쟁을 미리 흡수합니다. ③ 가족 소통: 분기별 ‘수탁자 보고서’와 가족회의를 의무화하고, 의사록을 신탁보호자에게 제출하도록 하면 정보비대칭이 줄어 불신·소송 가능성이 현저히 떨어집니다.
FAQ 8. 해외 부동산이나 증권을 포함할 때 신탁·유언·현지법 충돌을 어떻게 해결하나요?
해외 자산은 현지법이 ‘강행상속규정(Forced Heirship)’을 두고 있을 수 있습니다. 예컨대 프랑스·독일 실물 부동산은 현지 유류분 제도가 우선 적용됩니다. 해결책은 ① 현지에서 현지법 신탁(또는 유언)을 병행해 ‘이중 통제’ 구조를 짜거나, ② 한국 신탁에 ‘현지 자산 배당시 현지세·실비 공제 후 잔액 귀속’ 조항을 삽입해 과세·상속제도 차이로 인한 공백을 채우는 것입니다. 또한 다국적 가족이라면 국제사법상 관할법원, 준거법을 명시(예: “본 신탁은 대한민국법을 준거법으로 하고, 다만 불동산 소재국의 강행규정을 우선 적용”)해야 예측가능성을 높일 수 있습니다.
FAQ 9. 미성년·장애인·고령 가족을 위한 ‘보호신탁’을 설정할 때 주의할 점은?
판례와 감독규정은 ‘생활·의료·교육 목적신탁’ 등 목적신탁을 허용하지만, 수익자 보호를 위해 수탁자 교체권·회계감사 의무·지급한도 제한을 두도록 권고합니다. 특히 미성년·중증 장애인 수익자는 금전 관리 능력이 낮으므로, ① 월별 한도·용도별 계좌분리, ② 전문 보호기관(시민후견, 사회복지법인)을 공동수탁자로 지정, ③ 잔여재산 귀속권을 별도 설정해 예기치 못한 상황(수탁자 파산·휘둘림)을 대비해야 합니다.
FAQ 10. 장기 존속 신탁에서 인플레이션·세법 변경을 반영하려면 어떤 ‘유연성 장치’가 필요할까요?
장기간(20~30년) 유지되는 가업승계·공익신탁이라면 경제·세제·가족구성 변화에 대응할 수 있도록 ① 재량배당 조항: 수탁자가 수익자·경제상황을 고려해 배당률을 조정할 수 있도록 하되, Trust Protector의 사전 동의를 받게 합니다. ② 조건부 수익자 변경 권한: 수익자가 선행 사망·파산하면 예비수익자가 권리를 승계하도록 규정합니다. ③ 정기 검토 트리거: 세율이 3%p 이상 변동하거나 물가상승률이 15% 이상 누적될 경우 계약을 개정하도록 명시합니다. 이를 통해 ‘돌이킬 수 없는 고정 구조’가 되어버리는 리스크를 줄이고, 판례가 요구하는 신탁의 선량한 관리·충실 의무를 충족할 수 있습니다.
오늘 포스팅에서 정리하여 알려드린 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트 관련 정보는 작성 시점 기준의 최신 정보를 바탕으로 하였음을 다시 한번 알려드립니다. 하지만 이후 사정에 따려 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트는 변동 할 수 있음을 인지해 주시고 해당 포스팅은 추가로 업데이트는 되지 않음을 알려드립니다. 해당 포스팅은 포스팅 작성일 기준의 자료임을 밝히며 반드시 개인 참고용으로만 활용하시길 권장드립니다. 가장 최신 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트 자료는 법무부 홈페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 신탁·유언대용신탁 최신 판례와 상속 설계 핵심 포인트에 대해서 자세히 정리하여 알려드렸습니다.